Bị cáo Tường: ‘Không có căn cứ tôi làm chết chị Huyền’

Liên tục khoát tay khi trả lời, bác sĩ Tường bác bỏ các cáo buộc của vị công tố và đặt lại câu hỏi: “Căn cứ vào đâu viện cho là bị cáo làm chết chị Huyền”.

  • 15h20icon

    Trả lời luật sư Vũ Gia Trưởng, Tường khai là người chịu trách nhiệm cao nhất tại thẩm mỹ viện Cát Tường và có giao Phó giám đốc Mai cùng 4 nhân viên làm nhiệm vụ tư vấn cho khách hàng sau đã thẩm tra năng lực.

    “Thẩm mỹ viện có cam kết tư vấn đúng cho khách hàng không?”, luật sư hỏi. Tường đáp: “Không có”.

    Các luật sư cho rằng thực hiện “thủ thuật” và “phẫu thuật” là một nhưng Tường một mực cho đó là hai khái niệm và phương pháp khác nhau.

  • 15h00icon

    Khánh và Tường khi được luật sư hỏi đã cùng cho hay “chưa được đối chất” để làm rõ ai là người đề xuất vứt xác phi tang.

    Luật sư Tạ Anh Tuấn – người bảo vệ cho bị cáo Khánh hỏi Tường: “Sáng nay, Khánh khai chính bị cáo Tường mới là người đề nghị đi vứt xác chị Huyền. Bị cáo nghĩ gì về lời khai này?”. Đáp lại, Tường cho rằng Khánh khai không đúng sự thật.

    cat-tuong-01-500-3906-1417675338.jpg

  • 14h50icon

    Các luật sư tập trung làm rõ hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Khánh và quy trình bảo vệ tài sản khách hàng khi đến Thẩm mỹ viện Cát Tường.

    Bị cáo Khánh khai đã lấy điện thoại iPhone của nạn nhân Huyền trong lúc mọi người đang tán loạn thu dọn đồ, vì thế bị cáo không nhớ có những ai ở đó.

  • 14h30icon

    Nói về quy trình phẫu thuật thẩm mỹ với chị Huyền, Tưởng đáp khá nhanh, đồng thời giải thích cơ chế vì sao phải tiêm thuốc tê, hay các tế bào mỡ thành phần liên kết ra sao …

  • 14h25icon

    Trả lời luật sư Chu Thị Vân Trang, người bào chữa cho mình, Tường khai chị Huyền không bị co giật khi phẫu thuật. Theo Tường, lời khai của y tá Thư ban sáng là không chính xác vì cô này không chứng kiến phẫu thuật.

    Trong khi đó, trả lời luật sư về việc chị Huyền biểu hiện co giật thế nào?, y tá Thư cho hay “cũng chỉ thấy chị Huyền co tay thôi“.

    Cũng trong phần hỏi của luật sư, Tường cho rằng, bị cáo không hứa tăng gấp đôi lương cho Khánh để bảo vệ trẻ tuổi này tham gia cùng với mình như quy buộc của cơ quan điều tra.

    a16-1466-1417678344.jpg
  • 14h15icon

    Thái độ tự tin, liên tục khoát tay, Tường khẳng định mình chỉ làm thủ thuật chứ không phải là phẫu thuật như công tố viên nêu. “Những câu hỏi của quý viện không rõ ràng”, bị cáo Tường nói.

    Trong khi đại diện VKS cho rằng chị Huyền chết do quy trình phẫu thuật sai, Tường nói “bây giờ chưa kết luận được chị Huyền chết vì đâu thì sao nói chết do bị cáo phẫu thuật sai quy trình”.

    Tường khai khi anh ta quay về Cát Tường thì chị Huyền đã chết mà không biết vì sao.

    “Chị Huyền chết do ai gây ra”, công tố viên đặt câu hỏi. Đáp lại, Tường nói giờ không thể hỏi như vậy. “Căn cứ vào đâu viện cho là bị cáo làm chết chị Huyền”, bị cáo đối đáp lại.

    Bị vị công tố viên nói “đang khai báo quanh co”, Tường bảo “đang tranh luận công bằng”.

  • 14h05icon

    HĐXX hỏi Tường vì sao sử dụng lượng thuốc tiêm cho chị Huyền nhiều hơn so với liều lượng quốc tế, bị cáo đáp: “chỉ dùng 3,5 chai. Còn pha 5 chai chỉ để đề phòng khi bị đổ vỡ”.

    HĐXX hỏi đại diện Sở Y tế để làm rõ việc này nhưng vị này nói đi họp thay trưởng phòng nên chỉ nghe để về báo cáo lại.

    Đại diện VKS hỏi về quy trình xét nghiệm trước phẫu thuật, bị cáo Tường nói đây đã việc của y tá, anh ta không cần tự làm. Vị công tố viên không bằng lòng với câu trả lời này, cho rằng đó là trách nhiệm của Tường, không thể đổ lỗi cho y tá. Vị này chỉ ra, Tường không thử nghiệm máu chảy máu đông, thử nghiệm phản ứng thuốc kháng sinh…

    “Từ sáng tới giờ, bị cáo trả lời loanh quanh. Bị cáo đừng tưởng tòa không biết thế nào là thủ thuật và phẫu thuật”, vị đại diện VKS nói.

    ​Đáp lời, Tường đề nghị công tố viên đọc lại cáo trạng để xem “gọi là thủ thuật hay phẫu thuật”.

    Tường cho rằng hành nghề y thì bác sĩ có thể pha thuốc phối hợp và điều này “nhà nước không cấm”.

    Công tố viên cho hay công thức thuốc bị cáo pha chế với chị Huyền, tại Việt Nam chưa được phép thực hiện. “Việc bị cáo không thực hiện làm lắng mỡ qua máy ly tâm mà để tự nhiên, có đúng quy định không?”, đại diện VKS tiếp tục chất vấn.

    Tường đáp tại Việt Nam không quy định là phải làm lắng mỡ qua ly tâm. Sau câu trả lời này, VKS nói “có” và nhận định bị cáo làm sai quy trình.

    phien-toa-cat-tuong-600-6084-1417676889.

    Gia đình chị Huyền có mặt ​tại phiên tòa.

  • 13h47icon

    Tòa bắt đầu buổi chiều bằng việc hỏi ngắn bị cáo Tường. Giọng mệt mỏi, thái độ uể oải, Tường thừa nhận phương pháp thực hiện phẫu thuật với chị Huyền chưa được phép làm.

    Tòa chuyển sang thẩm vấn phần bồi thường. Anh Huy, chồng nạn nhân, cho biết vợ Tường đã bồi thường cho nhà anh 200 triệu đồng và trả lại 50 triệu chị Huyền đặt cọc trước khi phẫu thuật.

    HĐXX hỏi về 14 khoản yêu cầu bồi thường của gia đình chị Huyền, tổng cộng hơn 1,3 tỷ, Tường nói “không thể đồng ý và không biết cụ thể các chi phí như thế nào”. Bị cáo đề nghị tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.

  • 13h40icon

    Khác với bác sĩ Tường, bị cáo Khánh đến tòa vẫn thái độ điềm tĩnh như ban sáng.

    cat-tuong-10-500-7263-1417675338.jpg

    Bị cáo Tường nhắm mắt ngồi chờ tòa vào làm việc.

vnexpress source

Mọi thông tin bài vở hoặc ý kiến đóng góp cũng như thắc mắc liên quan đến Thị Trường, Thương Hiệu, Doanh Nghiệp … xin gửi về địa chỉ email: info@baosaigontiepthi.vn; Đường dây nóng: 01 247.000.247.

bang gia o to

Free Ads sieuthioto

Bạn nên đọc

Đình bản, xử phạt hành chính, thu hồi giấy phép cơ quan báo chí vi phạm

Bộ TT&TT vừa ra quyết định đình bản, xử phạt hành chính và thu hồi …

%d bloggers like this: